Oleh: Zaenuddin Endy
Alumni Pendidikan Fasilitator Perdamaian Angkatan 2 tahun 2005 , Intititut Titian Perdamaian (ITP) Jakarta
Tidak semua keributan lahir dari kebencian yang tulus, dan tidak semua perseteruan berakar pada konflik yang nyata. Dalam banyak peristiwa, intrik justru menjadi bahasa halus dari strategi yang tak ingin diumumkan secara terang. Apa yang tampak sebagai benturan kepentingan di permukaan, sering kali hanya gelombang kecil dari arus besar yang bergerak diam-diam di bawahnya.
Sejarah sosial dan politik menunjukkan bahwa konflik terbuka kerap digunakan sebagai alat baca situasi. Perseteruan yang dipertontonkan bukan semata-mata ekspresi emosi, melainkan cara menguji respons, loyalitas, serta daya tahan pihak-pihak yang terlibat. Di titik ini, konflik bukan tujuan, melainkan instrumen untuk memetakan kekuatan.
Dalam ruang kekuasaan, ketegangan acapkali diciptakan secara sadar. Ia berfungsi layaknya simulasi, di mana setiap reaksi dicatat, setiap sikap diperhitungkan. Dari situ, aktor utama dapat menilai siapa yang bertahan, siapa yang goyah, dan siapa yang sebenarnya hanya ikut arus tanpa pijakan prinsip yang kokoh.
Tidak jarang publik terjebak pada narasi permusuhan yang dibangun secara sengaja. Emosi massa digerakkan agar perhatian tertuju pada drama, bukan pada maksud di baliknya. Ketika energi publik habis untuk memilih kubu, strategi sesungguhnya justru berjalan tanpa banyak gangguan.
Perseteruan semu juga kerap menjadi cara untuk menyaring kawan dan lawan. Mereka yang terlalu reaktif mudah dibaca, sementara mereka yang tenang dan terukur justru menunjukkan kapasitasnya. Dalam konteks ini, intrik menjadi semacam ujian karakter sekaligus uji konsistensi sikap.
Ada pula konflik yang sengaja diperpanjang untuk mengukur batas daya tahan. Sejauh mana sebuah kelompok mampu bertahan di bawah tekanan, sejauh itu pula kekuatannya dapat dipetakan. Ketegangan bukan dimaksudkan untuk menghancurkan, melainkan untuk menakar kemampuan sebelum langkah besar diambil.
Strategi semacam ini menuntut kecermatan membaca tanda. Tidak setiap serangan perlu dibalas, dan tidak setiap provokasi layak ditanggapi. Kadang, diam dan menunggu justru menjadi bagian dari permainan yang lebih matang, di mana ketenangan adalah bentuk kecerdasan strategis.
Di balik intrik, selalu ada tujuan yang jarang diungkap secara gamblang. Apa yang tampak sebagai perpecahan bisa saja merupakan konsolidasi tersembunyi, sementara konflik yang ramai dibicarakan hanyalah tirai yang menutup agenda yang lebih substantif.
Menyadari kemungkinan ini mengajarkan kehati-hatian dalam menilai sebuah perseteruan. Sikap tergesa-gesa sering kali justru menguntungkan mereka yang sejak awal merancang skenario. Membaca konflik dengan nalar yang tenang menjadi syarat agar tidak mudah dijadikan pion dalam permainan orang lain.
Akhirnya, tidak semua yang terlihat sebagai pertarungan adalah upaya saling menjatuhkan. Bisa jadi, ia hanyalah strategi untuk menguji kekuatan sebelum arah baru ditentukan. Di situlah kebijaksanaan diuji: mampu membedakan mana konflik yang lahir dari permusuhan, dan mana intrik yang dirancang sebagai langkah perhitungan.